社会健康保险已成，社会健康保险已成功怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社会健康保险已成的问题，于是小编就整理了1个相关介绍社会健康保险已成的解答，让我们一起看看吧。

如何看待社会上过度医疗的现象？有人说这种现象屡禁不止，对此你怎么看？

不知道大家看没看过赵本山说的小品《拔牙》，形象的讽刺了当今医院的过度医疗现象。

现在有很多医院背离了“救死扶伤，实行革命的人道主义”的初衷，唯利是图，医德出现了危机，存在过度医疗现象。比喻说，有些简单的普通的疾病(普通感冒、受凉喉咙疼咳嗽)，完全可以通过望闻问切手段，实行快捷有效的治疗，但是医生偏要让其去做无谓的全身检查。这样既耽误了最佳治疗时机，又浪费了时间和金钱。不知道这是医生无能还是有意为之？再比喻，有的老年人因为老年病(老慢支或老风湿疼痛)，在一年内在同一个医院住七八次院，医院完全可以根据初次检查结果认定给予诊断治疗，但是医院为了多收费，每次都要让老人做一遍全身检查。这样对治病不但益处不大，并且还给老人带来了不必要的麻烦和负担，甚至耽误了及时治疗，使病情加重或死亡。还比喻，有的病完全可以用医保范围之内的药治疗，医生偏偏给开一些医保范围之外的药，增加病人的经济负担。凡此种种，不已而足。

企 盼国家出手整治一下这些医德差的医院。

过度医疗，过度检查，我觉得这是一个全球都存在的问题，分析各种原因，其实不难理解，过度之所以持续存在，只因以下这些原因。

1.如何定义区分？

所谓的过度医疗和过度检查，如何来区分定义呢？“度”又有谁来制定呢？其实明显的过度我们都能看得出来，但如果不明显的“度”，我们又该怎么样来区分呢？如果真的有度的话，体检算不算过度检查呢？

2.周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨？

有许多过度其实并不一定都是医生决定的，来医院后要求仔细检查检查的，比比皆是，如果你拒绝了这个要求，患者反而有时候不愿意，所以，有时候的度，是医患双方妥协的结果。

3.过度有时候是一种自我保护？

中国的医患关系，全球罕见，大家有目共睹。再这样的情况下，医生出于自我保护的目的，开具更多的检查，其初衷是为了避免漏诊误诊，所以，医患和谐，才能更好地避免过度检查和医疗。

4.过度有时候可能是利益追求？

医生如果是仅仅只需要看病，那医生就太简单了，医生还需要会和医保打交道，医生要处理好病人花费的合理，要药占比达标，要单病种达标，要住院日达标，等等等等，所以，检查在很多时候，已经成了医生平衡指标，增加收入，避免罚款的一种手段。如此可悲，如何避免？恐怕需要当权者深思。

过度检查和过度医疗需要综合来判断，而不是简单的一言而弊之。

过渡医疗是医生的问题，也是老百姓的问题，更重要的是社会舆论导向的问题。

早诊断这样的提法谁能说不正确呢？简直就是放海而皆准的真理。可是怎么早，早到什么时候，这背后却是留有无限的想象和操作空间，我不敢多加妄言。只是想说，大多医院都设有观察室，用以观察病情的变化，利于明确诊断。换一个思路，无论是机器还是人对机体异常的判断，都必须分折相关体征，早诊断只能是一个相对早的时间。

民间常常有一句话，有病得治，这句话十分正确。可是换一种思维，这病是不是有治疗办法，这种办法有效可靠的机率是多少，如果百分之九十以上，皆大欢喜;如果百分之五十，也没问题;百分之一，或许可以创造奇迹;还有百分之百不靠谱的治疗，你死马当活马医，只能是求得自我心里安慰吧！

医生掌握着绝对的话语权，而我们生病的时候只能是把生命和健康交给医生。在金钱大潮的诱惑下，一些医生眼睛盯上了钱，看不到病，更看不到人，过渡医疗也就是理所当然了。

健康体检现在很热，也很时尚，国家也大力提倡。体捡机构吸人眼球，不断推出优惠套餐，让老百姓感到捡到了大便宜，需要注意的是体捡机构终扱目标只有一个，赚钱。那老百姓的目标是什么呢？有人是赶时髦，有人为了体捡而体捡，沒问题高兴好一段，小问题也只能是听之任之，遇到了不好的问题就去大医院再查，否定了结果举杯庆祝，也有的可能没有达到手术指征，切除了，冠冕堂皇一劳永逸。

其实正确的对待疾病，适度的治疗才好。不过做到太难了，大多数人宁愿过渡，可是过渡不仅仅是花钱，对自己身体的伤害也蛮大，老百姓说让人卖了还替人数线，也包括被过渡医疗的人吧。

如果要杜绝这种现象，我觉得有几个思路，但是也会有一些问题，我说说，不一定对，也不一定能够实现。

首先，医生直接使用固定工资，工资和开多少药，看多少病人，做多少检查，做多少手术，使用多少材料没有任何关系。

比如，固定每年给一个外科主任医生50万年薪，不管他今年看了1000个病人，还是看了2000个病人，不管他今年做了多少台手术，都给那么多工资。

然后，医院要规定医生的最低工作量标准。因为使用固定薪金之后，跟劳动量不挂钩，那么人都是有惰性的。反正手术做多做少都一样工资，病人看多看少都一样工资，那么我还不如每天少看几个病人，多回家陪陪老婆。

但是，这样对病人和医院就不好了。所以要规定医生每天、每周、每月的最低工作量。医生要完成最低工作量，才能拿到钱。

第三，保险费全覆盖医疗费，让保险公司来监督医生用药和开检查。

只要买了保险，不管做什么检查，开什么药都是由保险公司全额买单。这个时候，保险公司就会严格规定和监督医生是否过度医疗。比如，明明只需要做ct的，就不能做MRI，除非医生有充足的理由。

由于医疗费全部由保险公司买单了，所以有些病人也会想着，“反正医疗费不要钱，我就去做一个全身磁共振检查”。这个时候，保险公司也会起到监督作用，不允许这样干。医生没有合理理由，也不敢给病人开这种无意义的过度检查，否则保险公司就要处罚医生和患者。

当然，在这样的情况下，保险费需要大幅度提升，才足矣满足全免费医疗。另外，保险公司也需要大量医学专业人才去审核监督医生。

医疗从业10年以上，但不是医生，所以从第三方角度看一下这个医患都比较敏感的问题。

首先大家可以问自己一个问题，假如你去医院看病，医疗不足误诊和医疗过度你会选哪个呢？

医学发展到现在，无论中医还是西医，都还处在经验医学的路径中，都是靠过往的经验和研究结果来指导临床治疗，这就决定了医生的个人经验在诊疗行为中有决定性作用。但每个医生学习的途径不同，医学又极其复杂，每个病人的情况又各不相同，所以每个医生每个病例的治疗方式都不尽相同，该如何评价是不是医疗过度呢？现在医患关系如此紧张，互信又比较差，每个患者都觉着自己被过度医疗，医生每天面对医疗纠纷风险，怎么办？

这里引入一个概念，叫临床路径。说简单点，就是把疾病细分成病种单元，然后规定什么病该怎么查怎么治，规范诊疗降低成本。听起来挺好，但问题来了，每个病人的情况都不尽相同，感冒都分各种各样的，复杂疾病更是千奇百怪，都按临床路径肯定有的过度医疗有的诊疗不足。那怎么办？没有好办法，因为现在医患关系这么紧张，碰到愿意为你定制医疗方案的医生说明你运气不错，因为按临床路径来治疗，治不好也不会有法律责任，但如果不按临床路径，责任风险很高。

说到这大家可能清楚了，为什么我没啥事，医生非要我检查，因为那是临床路径啊，检查没事是排除你的风险，但一旦有事我没查那责任在我啊，你要是医生你开不开检查呢？当然，医疗行业激励制度也是另一个不能回避的问题，这里不展开讨论，因为那不是医生和患者能决定的。

所以这里回到刚才那个问题，如果必须选，你是想医疗不足还是想医疗过度呢？

大家有想法欢迎评论区讨论。

我国医疗是举证责任倒置，医生要证明自己没错。那证据是什么，就是检查。你说你没有梅毒艾滋，医生信了。出院就又有了，医生这辈子就完了。万一你有其他病，没给查出来，你又怪医生，谁让你不查了。反正都是你有理。

到此，以上就是小编对于社会健康保险已成的问题就介绍到这了，希望介绍关于社会健康保险已成的1点解答对大家有用。